Crepúsculo…. hay libros que su esencia no es bien captada en la narrativa audiovisual (el perfume); se dice entonces que el libro es mucho mejor que la película, otras veces por contra (la chica de la perla) el audiovisual da sutilizas que en el papel no están.

Veo y leo al completo lo que me gusta “de lo que me gusta todo”: cine, libro, autores, rodajes… en intensidad vampiresca. Me he leído la saga y visto su primera película (la única rodada); puedo decir que se complementan muy bien, que hay matices en el libro que no existen en el historia  audiovisual y viceversa.

Se nota que su autora Meyer ha estudiado literatura y sabe muy bien como vivir para contarla, como hacer de narrador, algo más que deseo apuntar es que se nota que es una chica, solo una damisela sabe describir al hombre de sus sueños: Jane Austen, Ann Radcliffe o nuestra Laura Gallego.. Resumiendo Meyer ha leído mucho y es chica :)

¿Cómo podría ser encontrar a una persona que es capaz de amarte de manera divina (bueno vampiresca) más que humana y al mismo tiempo hacer peligrar tu vida a cada instante? ¿Cuánto de necesidad macabra y morbosa en un protector vampírico que te salvara la vida a cada instante al mismo tiempo de ponerte en peligro? diabólicamente enloquecedor.

Sabe narrar Stephenie Meyer, ante todo tiene una historia increíblemente bien trazada en los diálogos, aunque tiene fallos que el guión de la película ha corregido.

La novela:

1 Monta una historia preciosa muy densa, en ocasiones demasiado densa.

2 Sabe dotarlo de sucesos corrientes que enlazan muy bien la verdadera historia protagonista…

3 Sabe hacer un buen mapa de lo que debe de decir y tratar.

4 La protagonista es rica también en personalidad, el vampiro no digamos (juas)

5 Utiliza personajes variados para dar realismo y vericisitud, a cualquier chica corriente le puede ocurrir una historia romántica (muy romántica)

La película

. Introduce asesinatos de paisanos (para no saber quien los comete  para inclinar sospechas hacia una familia de vampiros a lo Monster).

. Acorta la narración (lógico, porque sino tendríamos una serie no una película).

. Es más patente o no describe de todo bien la novela esas ganas de comerla, quizás en la quinta entrega (visión de Crepúsculo por Edward, el vampiro por lo sabido de una copia borrador filtrada en internet). Esos ojos fijos en ella de continuo, aunque el metraje no logra transmitir el instinto protector de él por ella casi obsesivo de la novela agravado por la habilidad de la protagonista de caerse o desmayarse.

. Algunas veces la novela cansa con tanto: ” y  frunció el ceño, “y entonces una mueca”; y tampoco describe  demasiado a los personajes (narra en primera persona, no en un omnipresente sabelotodo)

. Hay más escenas narradas de manera audiovisual que hubieran hecho más ligera la novela el incorporarlas a ella, más velocidad narrativa. Dan ganas de reescribirla con los aportes cinematográficos, como hicieron con Jane Austen y su Darcy. Son los llamados fancies, fans que desean contar la historia…

Una buena novela, una buena película… tratada con un mínimo de dignidad sutil y embriagadora.